MENU
BACK

STJERNERNE, november 1996

Horoskop Brevkassen

Tema: Projektioner og Skyggesider

Ved Christian Borup
Når en planets indflydelse undertrykkes, vokser det indre pres og ender med at udvikle sig til en projektion.

Stjernernes horoskop-brevkasse svarer på læsernes spørgsmål om deres egne horoskoper. Og du behøver ikke vide noget om astrologi for at skrive til os! Sådan gør du: Du bedes oplyse din fødselsdato, fødselstid og fødested. Hvis du tidligere har fået korrigeret din fødselstid, bedes du også oplyse dette tidspunkt samt hvor du har det fra (f.eks, moderen eller landsarkivet).

Du må også meget gerne fortælle om din fødselsmyte, dvs. den historie, du har fået fortalt om din fødsel og fødselssituation. Dit horoskop vil blive vist her i bladet, men hvis du ønsker det, kan vi udelade dine fødselsdata. Vi kan ikke love at svare på alle de breve, vi modtager, lige som vi forbeholder os ret til at forkorte indlæg, der er for lange.

Skriv til:
Månedsbladet Stjernerne
Nørre Farimagsgade 63,1
1364 København K

 

Kære Christian Borup

Jeg er født den 30. juli 1950 i Haderslev kl. 01.47 (korrigeret). Jeg er den førstefødte i en søskendeflok på fire (pige-pige-dreng-pige). Min mor er død i 1992, og min far er nulevende. Jeg interesserer mig for astrologi og har beskæftiget mig intensivt med det i et års tid, ved selvstudium, da jeg er bosiddende i udlandet.

Jeg har endvidere et par gange deltaget i Birthe Kirks Personlig-Vækst-Kurser med stort udbytte. Af mit radix-horoskop fremgår det, at jeg har en »Vampyrkonstellation« Måne opposition Pluto som udfordring. Jeg har ladet andre udnytte mig og har aldrig lært at elske mig selv. Desuden kvinkunsen mellem Saturn og Månen et sygdomsaspekt og et aspekt, der fortæller om et dårligt eller spændt forhold forældrene imellem.

Nu til mit spørgsmål: Min progressive Måne har aktiveret Neptun og Mars i 5. hus; resultatet er dog heller ikke udeblevet. Først ventede jeg på, at mine (forudsagte) clairvoyante evner skulle komme til udtryk, men det drejede sig om en af 5. hus' andre kvaliteter, nemlig: Kærlighedsaffærer. Personen, jeg havde affæren med, indeholder så meget, som jeg normalt fornægter, afskyr, hader, tager afstand fra måske fordi disse er sider, jeg kender fra min far.

Nu er jeg kommet til at tænke på projiceringsmekanismen og spørger mig selv, om jeg ved dette sidespring bliver nødt til at konfronteres med mine skyggesider? Indeholder jeg disse sider? Er det dét, der skal til, før jeg kan »fejre« min far som far og forfremme ham til medmenneske og tilgive ham med et stort hjerte og derved selv blive fri?

Jeg synes, at jeg har udviklet mig utrolig meget inden for de sidste par år en tendens, jeg er meget lykkelig for og som også hilses velkommen af min familie. Jeg har fået meget mere selvtillid, jeg tror mere på mig selv. Min krop, som jeg før har følt væmmelse ved, er jeg også kommet til at acceptere. Alt dette lyder jo frygtelig selvcentreret, men skal man ikke kende sig selv for at være i stand til at forstå andre? Hvordan ser fremtiden ud? Hvad sker der, når progressive Måne nærmer sig Mars i radix i 5. hus? (Februar/marts).

Jeg håber, kære Christian, at du kan forklare og uddybe projiceringsmekanismen, som lyder interessant men vanskelig at forstå. Jeg ser frem til weekend-kurserne 16/11-17/11 og 23/11-24/11 som jeg har meldt mig til.

"KB"

 

Kære "KB"
Inden vi kaster os over dit horoskop og den psykologiske dimension i projektionsmekanismen er det nok en god idé at demonstrere projektionens principper på det helt praktiske plan. Projektionsmekanismen er af psykologisk og subjektiv natur, idet ikke en gang vort sanseapparat gør os i stand til at være objektive på det fysiske plan. Og når noget så enkelt som vore basale fysiske sanser let lader sig snyde, hvad kan der så ikke ske på det psykologiske plan?

Måske er det sådan, at alting er projektioner, dvs. hele den måde, vi oplever verden på er begrænset af vor egen manglende evne til at være objektive. Eller sagt på en anden måde: Vi oplever verden gennem en farvet linse, der på én gang filtrerer og forstærker alt, vi oplever. Som astrolog vil man mene, at det netop er horoskopet, der er denne linse!
Bowl or laughing faces?

Ovenstående illustration viser vor evne til at udvælge information, idet de fleste mennesker som det første vil se en sort vaser, mens andre vil se de to grinende profiler/spejlbilleder, der også er indeholdt i billedet. Vi udvælger og fortolker alt, vi oplever. Vor omverden er subjektiv og ikke objektiv. Den psykologiske projektionsmekanismen fungerer cirka på samme måde.

 

Psykologisk Projektion
Hver eneste planet i horoskopet kræver vor fulde opmærksomhed. Det kan ikke lade sig gøre at lukke en planets energi helt ned. Vi kan ganske vist nægte at lægge mærke til den, men dens energi er alligevel stadig til stede i horoskopet og forlanger uafbrudt at blive brugt. Alligevel sker det ofte (og måske hele tiden!), at vi undgår at bruge nogle af planeterne i vort liv.

Vi forbliver ubevidste om planetens energi og undviger at beskæftige os med den som vor egen. Dette får til resultat, at planeten, i stedet for at være fremme i lyset, henslæber en tilværelse på skyggesiden og styrer menneskets opfattelse af sig selv og omgivelserne derfra.

Her skal det slås fast, at det er normalt at projicere. Ja, det faktisk er reglen! Fuld bevidsthed om alle horoskopets planeter er for de fleste mennesker, en smuk drøm, der har svært ved at finde en plads i dagligdagen. Den trives bedst i klostre, meditationscentre og andre verdensfjerne steder, hvor mennesker har tid til at beskæftige sig med deres dybe indre realitet.

Projektionsmekanismen er således en helt normal måde for psyken at komme af med sin indestængte energi på. Vi kender alle sammen eksempler på personer i vor omgangskreds, der i langtrukne, yderliggående, drastisk og aggressive vendinger harcelerer over netop de ting, som vi egentlig godt véd, de selv indeholder. Disse mennesker bruger så megen energi, tid og vitalitet på at afvise noget, de hader, at man så småt begynder at undre sig over, hvordan de kan vide så meget om emnet, at de kan tale om det i timevis. Så føler vi, at vi er løbet ind i en projektion, og meget ofte føler vi også, at hvis vi nævnte, at personen måske selv indeholdt et lille gran af de samme indflydelser, så ville vedkommende eksplodere lige op i hovedet på os.

Kort sagt: Planeter, der ikke erkendes, må finde et andet udløb for energierne. Det sker ofte ved, at vi ubevidst trækker mennesker og/eller oplevelser ind i vort liv, som netop kommer til at vise os de sider af os selv, som vi helst vil undgå at erkende. Som de gamle astrologer sagde: »Hvis du ikke selv bruger planetens energi, bliver du selv brugt af den«.

At elske eller at hade nogen/noget er to meget forskellige følelser. Der er tale om subjektivt forskellige følelseskvaliteter, men objektivt er der tale om samme følelseskvantitet. Begge følelser indeholder den samme mængde energi, selv om følelsens kvalitet er forskellig. Det, at hade noget/nogen betyder jo egentlig bare, at man var valgt at forbinde sig til det med stor mængde energi. Og man kan kun forbinde sig med noget/nogen, som man har en vis affinitet med. Det interessante er her, at vi alle sammen gør det hele tiden! Og at vi ikke selv kan (vil) se det! Det er jo netop derfor, vi projicerer det ud på omgivelserne.
 
Old or Young Woman?

Forudsætningen for, at vi kan projicere (og for at vi i det hele taget kan formulere en mekanisme som projektion), er fantasi. Uden fantasi ville vi ikke kunne indlæse mere information i tingene, end der i virkeligheden er. Uden fantasi ville vi være objektive computeriserede sansemaskiner, der scanner virkeligheden uden at tage emotionel (kvalitativ) stilling til det oplevede.

Billedet ovenfor illustrerer dette komplekse princip på en forenklet måde. Vi ser tilsyneladende et simpelt billede af en kvinde, og vi føler os rimeligt sikre på, at vi deler denne oplevelse med alle andre mennesker. Men både det vi ser, og vor tro på, at alle andre ser det samme, er også en projektion! Det er en opfattelse, vi selv skaber. Nogle mennesker vil nemlig se en ung kvinde i billedet, mens andre vil se en gammel. Hvem vi ser først, afhænger af vort horoskop og af, hvad vi vælger at projicere ind i billedet. Det centrale er, at vi ikke deler oplevelsen af billedet med andre, dvs. at opfattelsen er personlig/subjektiv og afhængig af vor ubevidste udvælgelse af den ene information frem for den anden.

I min artikel om David Copperfield og Neptun i Jomfru-nummeret af Stjernerne (september 1995), red jeg samme kæphest som nu. For en af kodeordene for Neptun er jo netop »den billeddannende evne«. Dvs. menneskets behov for at tilføje de objektive perceptioner en subjektiv fantasi-dimension og vigtigst af alt: En mening/fortolkning. Neptun er således den planet, der er stærkest tilknyttet projektionsmekanismen.

Et kendskab til projektionsmekanismerne bliver således en nøgle til erkendelse af vore egne fortrængte skyggesider. Helt klassisk udspiller dette princip sig i vort forhold til andre mennesker, og måske især i vort forhold til de mennesker, vi gennem livet lever tættest på: Fader, moder, søskende og partner. Forelskelse og projektion er derfor uløseligt forbundet. Hvordan kan man ellers forelske sig i et menneske, man slet ikke kender? Og det bringer os tilbage til dit brev, hvor du ganske rigtigt beskriver en projektion: »Personen, jeg havde affæren med, indeholder så meget, som jeg normalt fornægter, afskyr, hader, tager afstand fra måske fordi disse er sider, jeg kender fra min far.«

 

"KB's" Horoskop
KB's Horoskop
Som nævnt er 7. hus (de andre/partnerskabet) vort vigtigste projektionsområde, fordi det er her, vi dagligt er fanget i dilemmaet mellem jeg'et og du'et. Og det er lettere at projicere os selv ud på andre mennesker end på lommeregnere eller mælkekartoner. Vi er jo hele tiden nødt til at tage stilling til andre mennesker.

I dit horoskop hersker Stenbukken over 7. hus, og det gør Saturn til den planet, der symboliserer partnerskabet. Saturn (faderen) står i 4. hus (barndomshjem), så det er ikke så mærkeligt, at du pointerer, at din elsker gentager mange af de problematikker, du har haft med din fader, som på dit indre plan står for alt det kedelige og rutineprægede i livet: Regler, hæmmet kropssprog, småborgerlighed, pligt, træmænd, forsigtighed og tradition. I dit første hus finder vi kilden til din forundring over, at du kunne falde for en sådan mand: Din Venus (partnerskabet) er i konjunktion med Uranus (originalitet), hvilket viser hen til en fascination af en langt mere blød, utraditionel og oprørsk type. Men i 1996 er det Saturn (den stive), der vinder kampen. Transit-Saturn danner kvadrat til din Ascendant i juni og august/september 1996, hvor forholdet til den mand, du omtaler, uden tvivl har været på sit højeste. Og dette forhold mangler stadig at gennemgå sin sidste fase. Saturns sidste kvadrat til Ascendanten kommer nemlig i februar/marts 1997, og dette er den endelige prøvesten for dine følelser.

Her kommer der nemlig realitet på forholdet, og det kan enten medføre, at du trækker dine projektioner tilbage, og derfor ikke længere føler dig tiltrukket af ham, eller at du begynder at stille større krav til forholdets karakter, hvilket han sandsynligvis hverken kan eller vil leve op til. Og det resulterer i en afklaring af dit forhold til denne mand.
Hvad angår din progressive Måne, så er konjunktionen til Neptun en typisk udløsning af den progressive MC's opposition til radix/progressive-Neptun, der kører 1995-96. Dette Neptun-aspekt øger fantasien og dermed også muligheden for kraftige projektioner. Neptun står jo i 5. hus, som man har kaldt »huset for løse ekstra-ægteskabelige forhold«. Dette store progressive aspekt sætter derfor fokus på flirt, sværmeri og erotik (5. hus) samt venskab (Neptun hersker over 11. hus). Dette aspekt blev især udløst af progressive Månes konjunktion med Neptun i juni/juli 1996.

At progressive Måne danner konjunktion med Mars i februar/marts 1997 indikerer egentlig bare en forøgelse af seksualiteten (libidoen), men da den ikke udløser større progressive aspekter, ville jeg ikke forvente mig så meget af den. Progressive Måne har sjældent kraft til at sætte noget i gang alene, uden at have nogle store progressive aspekter i ryggen, som den kan aktivere. Og dem har du først fra midten af 1996 til begyndelsen af 1998, hvor den progressive Venus danner trigon til radix-Ascendant, hvilket nok skal bringe fokus og mere stabilitet ind i dine partnerskab og parforhold. Progressive Måne udløser dette store progressive aspekt ved at danne trigon til Venus i marts/april 1998, hvorfor parforhold og forelskelse kommer i fokus.

Og så ville jeg for øvrigt ikke kalde din Måne/Pluto-opposition for et »vampyr-aspekt«. Det er et dybt følelsesmæssigt aspekt, som bla. stiller store krav til intensitet i parforhold. Du har jo aldrig kunnet acceptere overfladiske forhold, og dit 7. hus lægger det op til en meget kritisk holdning over for partnere. Enten tør du ikke stole på dem, fordi de er for vilde og ustyrlige (UR), eller også er de så stabile og forudsigelige, at du har kan styre dem totalt (SA). Din udvikling handler derfor om at opbygge en større grad af tillid til andre uden at de først skal bestå alle dine tests og optagelsesprøver som din indre far er censor for.

Christian Borup

This article was first published in
STJERNERNE (november 1996).
Republished 1998 @ www.astrology.dk

© Copyright by Christian Borup 1996 · Download for personal use only
Electronic or other forms of publishing only by written permission from the author.
Please don't forget to mention where you got it · email

| TILBAGE | MENU | HJEM | TOP |