TILBAGE
ASTROLOGISK GRUNDFORSKNING
RETROGRADE PLANETER
PROJEKT-RAPPORT #1
RETROGRADE PLANETER - UAFH?GIG HYPPIGHED
Indledende kommentarer
Nedenst?nde tabel med tal og grafer er baseret p? hyppigheden af de enkelte planeters retrograd-bev?else, uden hensyntagen til retrograd-kombinationer med andre planeter. Den s?aldt UAFH?GIGE HYPPIGHED.
I denne del af Projektet unders?es de enkelte planeters retrograd-hyppighed uafh?gigt af de andre planeters retrogradtilstand.
For "Project 1900-1999" ses s?edes, at Merkur er retrograd i 6974 dage ud af de 100 ? (36524 dage) der unders?es. Dette svarer til 19,09% af tiden, dvs. (6974/36524*100). Og s?fremdeles for de andre planeter.
Totalerne nederst i tabellen (80452, 81024... og 220,23%, 221,79%...) er det samlede antal retrograde dage for alle planeterne, n? de unders?es uafh?gigt af hinanden. Da flere planeter naturligvis kan v?e retrograde p?samme tid, kan disse totaler egentlig ikke bruges til s?meget! De giver dog et godt overblik over hvor ens de unders?te 100-?s perioder er.
Bem?k, at:
Perioden 1900-1999 indeholder 36524 dage
Perioden 1950-2049 indeholder 36525 dage
Perioden 2000-2099 indeholder 36525 dage
For John McCormicks unders?else g? s?lige regler for opt?ling sig g?dende. L? mere om dette nedenfor. ?ene 1890-1979 er kun beregnet for at sammenligne n?v?ende Projekt: Astrologisk Grundforskning - Retrograde Planeter med John McCormicks (vistnok) manuelt optalte data, der blev offentliggjort i bogen "John McCormick - The Book of Retrogrades American Federation of Astrologers, Tempe, Arizona, 1975".
Sammenligning af McCormick og Project
For perioden 1880-1979 regner McCormick med 35998 dage (dette er i hvert fald det samlede antal dage han f?, n? han l?ger de enkelte kombinationer af retrograde planeter sammen).
John McCormick skriver om sine tal, at de er: Based on 100 years at 360 days per year for computing percentages.
og senere:
The percentages were calculated for the one-hundred-year period from January 1, 1880 to December 31, 1979. Each year was assumed to consist of twelve months containing thirty days each for at total og 36,000 days. This assumption will not introduce any appreaciable error.
Det er tankev?kende, at "Project 1880-1979" hele tiden t?ler f?re retrograde end McCormick. Hvorfor det?
I en lidt kryptisk bem?kning skriver McCormick:
The amount of time consumed in poring ovre the ephemeris was far too great to permit any significant progress and so I compiled Table IV. In this table I have employed the middle day of the Stationary Period as the date of the directional change in either direction. This will introduce an occational variance between Table IV and the ephemeris employed by the reader. These differences must not be interpreted as errors. Table IV was compiled to facilitate the calculation of percentages rather than for the purpose of chart erection.
McCormicks "Table IV" ser s?edes ud:
Jeg har lidt sv?t ved at se, hvorledes denne tabel kan v?e til hj?p. Hvis man sammenligner med en ephemeride for 1880 og 1881, passer McCormicks datoer (ude til venstre) ikke altid med de datoer, hvor en planet i ephemeriden g? retrograd. Dette g?der is? for Merkur. I det hele taget synes McCormicks tal ikke at v?e synderligt p?idelige (og andre steder i hans unders?else er der flere udeladelser, men dem vender jeg tilbage til under de p??dende del-unders?elser). Dette skyldes tilsyneladende b?e manglende metodik og manuelle fejl. Den endelige pr?entation af Projektets resultater b? indeholder en velfunderet kritik af McCormick.
S?det faktum, at Projektet konsekvent finder f?re retrograde end McCormick, b? derfor ikke give anledning til bekymring.
Hvis nogen af "kiggerne" gider tjekke Tabel IV mod en ephemeride og give en fremstilling af forskellene her p?forum, ville det v?e dejligt!!!! Jeg er kun i besiddelse af Tabel IV for ?ene 1880-1883.
Project 1900-1999, 1950-2049 og 2000-2099
Der ses for alle de unders?te 100-?s perioder en j?n fordeling af planeterns uafh?gige retrograd-perioder. S?lig Merkurs retrograd-periode synes at v?e meget stabil. Forskellene bliver st?re og st?re for Uranus, Neptun og Pluto, hvilket ikke kan undre, grundet disse planeters lange oml?stider.
For Neptun og Plutos vedkommende bliver der s?edes ikke optalt for et fuldt oml?, idet opt?lingensperioden kun er p?100 ?. Neptun er som bekendt 165,49 ? om et fuldt oml?, mens Plutos oml? er 247,7 ?. P?grund af planeternes varierende hastigheder gennem dyrekredsens tegn (da planetbanerne er elliptiske), f? dette betydning for opt?lingen af retrograd-perioder n? kun en del af planetens oml? opt?les.
Det ses umiddelbart af grafen, at Venus er den mindst retrograde planet, efterfulgt af Mars og derefter Merkur. Resten af planeterne - fra Jupiter og ud til Pluto har stigende retrograditet, grundet disses ?ede afstand fra Solen. Det store spring fra Mars til Jupiters retrograd-hyppighed skyldes asteroide-b?tet.
Sj?denhed
Det er s?edes mest sj?dent at have Venus retrograd, derefter Mars, Merkur, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun og Pluto.
Af tallene nedenfor kan man se, at det n?ten er 6 gange s?sj?dent (40,76/7,19 = 5,67) at have Venus retrograd (7,19%) som det er at have Pluto retrograd (40,76%). Det f?ger ogs? at ca. 2/5 (40%) af alle horoskoper har en retrograd Pluto. Det samme g?der for Uranus og Neptun. Det giver anledning til at antage, at de m?v?e rimelitg sj?dent at have et horoskop uden retrograde planeter.
KONKLUSION: RETROGRADE PLANETER UAFH?GIG HYPPIGHED V?dierne for de enkelte planeters uafh?gige retrograd-hyppighed er meget j?nt fordelt i de tre unders?te 100-?s perioder (1900-1999, 1950-2049 og 2000-2099). Det er s?edes ikke n?vendigt at tage hensyn til den valgte tidsperiode ved vurderingen af uafh?gig retrograd-hyppighed, hvorfor summen af hyppighederne for ?ene 1900-1999 og 2000-2099 (ialt 200 ?) med fordel kan anvendes som middel-reference ved angivelse af en planets uafh?gige retrograd-hyppighed. Denne tabel anbefales -> |
 |
N?te PROJEKT-RAPPORT kommer til at handle om ANTAL RETROGRADE PLANETER.
Astrologisk Grundforskning - Retrograd-projektets resultater er baseret p?et ARGUS/XLI-program, programmeret af Annemette Pedersen og tekster og Excel-programmering af Christian Borup.